ANÁLISIS SOBRE LA PRISIÓN PREVENTIVA Y SU RESPUESTA A LA RIGUROSIDAD DE SUS PREPUPUESTOS MATERIALES

Resumen

Los juzgados de investigación preparatoria son los encargados de llevar audiencias de prisión preventiva aplicando la subsunción de presupuestos materiales en diversos procesos, lo que trae una incógnita de como medir los graves y fundados elementos de convicción en la motivación de las resoluciones judiciales, donde al respecto encontramos un vacío, la dogmática desarrolla los niveles de sospecha (Acuerdo Plenario 01-2019, pág. 15) en las resoluciones que fundan la prisión preventiva ¿Cómo vincula los presupuestos materiales según la sospecha fuerte en la prisión preventiva?, abordando los objetivos de examinar la aplicación de la valoración, vinculación y medición de los graves y fundados elementos de convicción con los niveles de sospecha en las resoluciones que fundan la prisión preventiva, con este trabajo se pretende hacer un análisis crítico, reflexivo respecto a la prisión preventiva en lo referente a su primer presupuesto material para su desarrollo se utiliza el enfoque cualitativo, abordando el método exegética, jurídico dogmático, lo que permitiría el resultado desde una perspectiva analítica que hay un vacío normativo respecto de los graves y fundados elementos de convicción porque no existe taxativamente como consideramos que estamos frente a los graves y fundados elementos de convicción, entonces concluye que esta necesidad supone una propuesta para la modificatoria en la prisión preventiva, reestructurando la norma adjetiva y realizando alcances de conocimientos en su aplicabilidad para valorar, vincular y medir los graves y fundados elementos de convicción dentro del estándar probatorio, para su uso en sincronía con su naturaleza excepcional.