RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL Y LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DENEGATORIA

ANÁLISIS IMPACTO EN LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

Resumen

El recurso de agravio constitucional (RAC) es un medio impugnatorio extraordinario que permite a los justiciables acceder al Tribunal Constitucional del Perú en busca de la tutela efectiva de sus derechos fundamentales. Sin embargo, la emisión del precedente vinculante en el caso Vásquez Romero (Exp. N.º 00987-2014-PA/TC) introdujo la figura de la sentencia interlocutoria denegatoria (SID), la cual faculta al Tribunal a rechazar liminarmente los RAC que no revistan especial trascendencia constitucional. Esta investigación tiene como objetivo analizar críticamente el impacto del precedente en el acceso a la justicia constitucional, analizando la doctrina peruana reciente, la jurisprudencia aplicativa del Tribunal y experiencias comparadas de España y Colombia. En ese contexto, se advierte que si bien la SID busca garantizar la eficiencia procesal del Tribunal, su aplicación excesiva puede menoscabar el derecho a la tutela judicial efectiva, generando incertidumbre jurídica. Se proponen criterios más garantistas para el uso de la SID, con miras a equilibrar la descarga procesal con la protección sustantiva de los derechos fundamentales